Ja, ich hatte schonmal eine Argumentation angefangen, aber irgendwie dann wieder verworfen. Es sind einige Kritikpunkte da. In der jetztigen Form existiert im Großen und Ganzen eine leicht chaotische Zusammenstellung, Pathetisches, aber unwichtiges ist vorhanden, es gilt, Wichtiges von Unwichtigem zu trennen.
1.) Umbenennung aller Paragraphen in Artikel.
2.) Anstatt des verfänglichen Wortes "Wesen" das Wort "Art" verwenden. Ein Wesen kann ja auch dumm sein und dann kein intelligentes Lebewesen sein.
2.) Artikel 1: Eher wohl "Als Art im Sinne des drakischen Rechts gilt eine Population intelligenter Lebewesen, welche vom Staatlichen Institut für Wesensbestimmung als solche ausgezeichnet wurden. Auf sie treffen die im drakischen Recht verankerten Rechte und Pflichten zu. "
3.) Artikel 2: Anstatt "Zweck" würde ich da als Überschrift eher "Sinn des Ediktes" verwenden. Ansonsten lieber den Text: "Der Sinn des Ediktes besteht in der Schaffung einer Grundlage für die Unterteilung der Arten in unterschiedliche Intelligenzstufen, für die Feststellung eines Reifegrads, der als Volljährigkeit angesehen werden kann, für die Feststellung der natürlichen Körperreaktionen auf gewisse Stoffe und für die Erfassung sämtlicher im Kaiserreich ansässigen Arten zum Wohle dessen. "
4.) Nach diesen beiden Artikeln würde ich einen neuen Abschnitt beginnen, etwa "II. Staatliches Institut zur Wesensbestimmung".
5.) Artikel 3: Überschrift lieber "Aufgaben und Leitung", Text eher
" (1) Zuständig für
- die Unterteilung der Arten in unterschiedliche Intelligenzstufen,
- für die Feststellung eines Reifegrads, der als Volljährigkeit angesehen werden kann,
- für die Feststellung der natürlichen Körperreaktionen auf gewisse Stoffe und
- für die Erfassung sämtlicher im Kaiserreich ansässigen Arten
ist das Staatliche Institut für Wesensbestimmung.
(2) Der Vorgang dieser Aufgaben muss für jede behandelte Art streng nach den in Artikel 4 festgelegten Richtlinien verlaufen.
(3) Die Leitung des Staatlichen Instituts zur Wesensbestimmung wird vom Kaiser oder einer vom Kaiser dazu bemächtigten Person ernannt und entlassen und bestimmt seine Mitarbeiter in eigener Entscheidung. "
6.) Artikel 4: Überschrift eher "Vorgang der Aufgaben", Text eher
"Für die Klassifizierung einer Art werden nachfolgende Vorgehen in angegebener Reihenfolge verwendet. Die körperliche und geistige Schädigung eines Wesens aufgrund der Klassifizierung ist nicht gestattet.
(1) Fünfundzwanzig Exemplare oder bei Nichtverfügbarkeit weniger der zu klassifizierenden Art, von welchen je fünf Exemplare einer statistisch repräsentativen, gleichen Altersgruppe angehören, werden Prüfungen
- zur Intelligenz,
- zur Vernunft,
- zur Kreativität,
- zur Entdeckungsgabe,
- zur Kommunikationsgabe,
- zur Charakterbildung und
- zur Instinktunabhängigkeit
unterzogen. Die Prüfungen werden jeweils mit einer Note zwischen eins und zehn benotet, wobei eins der schlechtesten zu erreichenden Note und zehn der Bestnote entspricht. Entspricht der Durchschnitt aller Noten einem gleichen oder besseren Wert als sechs, gilt die Art als Art im Sinne des drakischen Rechts.
(2) Sollte eine Art als Art im Sinne des drakischen Rechts angenommen sein, so wird von der jüngsten Altersgruppe ausgehend die älteste Altersgruppe ausgewählt, die nicht einen Durchschnittswert gleich oder besser als sechs hat und im Vergleich zur nächsten Altersgruppe im in Absatz (1) genannten Verfahren wiederum geprüft, bis auf ein Jahrzehnt genau der Zeitpunkt ermittelt ist, bei dem der Wert gleich oder besser als sechs ist. Dieser Zeitpunkt gilt als Reifegrad, der als Volljährigkeit angesehen wird und im drakischen Recht als solcher gilt.
(3) Fünfundzwanzig Exemplare oder bei Nichtverfügbarkeit weniger der zu klassifizierenden Art, welche allesamt über dem vorher bestimmten Reifegrad, der als Volljährigkeit angesehen wird, liegen, werden auf ihre Reaktion auf kleine Mengen Alkohol und Nikotin geprüft. Die Prüfergebnisse bestimmen, ob der zu klassifizierenden Art der Genuss von Alkohol und Nikotin im Sinne des Edikts über den Konsum von Rauschmitteln erlaubt ist. "
7.) Artikel 5: Titel eher "Veröffentlichung und Widerruf ", Text eher
" (1) Zu jeder geprüften Art wird ein Abschlussbericht veröffentlicht, welcher
- eine Kurzbeschreibung,
- eine ausführliche Beschreibung,
- eine zeichnerische Draufsicht, Profilsicht und Vorderansicht,
- die Prüfungsergebnisse,
- die Einstufung und
- ein Zertifikat zur Einstufung
der geprüften Art enthält.
(2) Eine Klassifizierung kann Aufgrund eines Irrtums oder Aufgrund neuer, unbeachteter Aspekte widerrufen werden. In diesem Falle ist eine sofortige Neuprüfung der betroffenen Art zu veranlassen. "
8.) Zu Artikel 6: Titel eher "Beschwerde gegen Klassifizierungen des staatlichen Instituts für Wesensbestimmung", Text eher "Jedes Lebewesen kann gegen die Klassifizierung einer Art durch das staatliche Institut für Wesensbestimmung Beschwerde einlegen. Ist die Beschwerde in einer für das Institut verständlichen Form verfasst und nach gründlicher Prüfung für berechtigt befunden worden, ist die Klassifizierung der entsprechenden Art zurückzuziehen und eine sofortige Neuprüfung der betroffenen Art zu veranlassen. Wird die Beschwerde zurückgewiesen, ist in einem öffentlich zugänglichen Schreiben der Grund für das Zurückweisen der Beschwerde zu nennen. "
Puh, waren doch ein paar Änderungen. ;) Mal zusammengefasst:
Edikt zur Wesensbestimmung
Zum Wohle des Kaiserreichs erlässt der Kaiser Veuxin II. von Drachenstein folgendes Edikt:
I. Grundlagen
Artikel 1 [Definition]
Als Art im Sinne des drakischen Rechts gilt eine Population intelligenter Lebewesen, welche vom Staatlichen Institut für Wesensbestimmung als solche ausgezeichnet wurden. Auf sie treffen die im drakischen Recht verankerten Rechte und Pflichten zu.
Artikel 2 [Sinn des Ediktes]
Der Sinn des Ediktes besteht in der Schaffung einer Grundlage für die Unterteilung der Arten in unterschiedliche Intelligenzstufen, für die Feststellung eines Reifegrads, der als Volljährigkeit angesehen werden kann, für die Feststellung der natürlichen Körperreaktionen auf gewisse Stoffe und für die Erfassung sämtlicher im Kaiserreich ansässigen Arten zum Wohle dessen.
II. Staatliches Institut zur Wesensbestimmung
Artikel 3 [Aufgaben und Leitung]
(1) Zuständig für
- die Unterteilung der Arten in unterschiedliche Intelligenzstufen,
- für die Feststellung eines Reifegrads, der als Volljährigkeit angesehen werden kann,
- für die Feststellung der natürlichen Körperreaktionen auf gewisse Stoffe und
- für die Erfassung sämtlicher im Kaiserreich ansässigen Arten
ist das Staatliche Institut für Wesensbestimmung.
(2) Der Vorgang dieser Aufgaben muss für jede behandelte Art streng nach den in Artikel 4 festgelegten Richtlinien verlaufen.
(3) Die Leitung des Staatlichen Instituts zur Wesensbestimmung wird vom Kaiser oder einer vom Kaiser dazu bemächtigten Person ernannt und entlassen und bestimmt seine Mitarbeiter in eigener Entscheidung.
Artikel 4 [Vorgang der Aufgaben]
Für die Klassifizierung einer Art werden nachfolgende Vorgehen in angegebener Reihenfolge verwendet. Die körperliche und geistige Schädigung eines Wesens aufgrund der Klassifizierung ist nicht gestattet.
(1) Fünfundzwanzig Exemplare oder bei Nichtverfügbarkeit weniger der zu klassifizierenden Art, von welchen je fünf Exemplare einer statistisch repräsentativen, gleichen Altersgruppe angehören, werden Prüfungen
- zur Intelligenz,
- zur Vernunft,
- zur Kreativität,
- zur Entdeckungsgabe,
- zur Kommunikationsgabe,
- zur Charakterbildung und
- zur Instinktunabhängigkeit
unterzogen. Die Prüfungen werden jeweils mit einer Note zwischen eins und zehn benotet, wobei eins der schlechtesten zu erreichenden Note und zehn der Bestnote entspricht. Entspricht der Durchschnitt aller Noten einem gleichen oder besseren Wert als sechs, gilt die Art als Art im Sinne des drakischen Rechts.
(2) Sollte eine Art als Art im Sinne des drakischen Rechts angenommen sein, so wird von der jüngsten Altersgruppe ausgehend die älteste Altersgruppe ausgewählt, die nicht einen Durchschnittswert gleich oder besser als sechs hat und im Vergleich zur nächsten Altersgruppe im in Absatz (1) genannten Verfahren wiederum geprüft, bis auf ein Jahrzehnt genau der Zeitpunkt ermittelt ist, bei dem der Wert gleich oder besser als sechs ist. Dieser Zeitpunkt gilt als Reifegrad, der als Volljährigkeit angesehen wird und im drakischen Recht als solcher gilt.
(3) Fünfundzwanzig Exemplare oder bei Nichtverfügbarkeit weniger der zu klassifizierenden Art, welche allesamt über dem vorher bestimmten Reifegrad, der als Volljährigkeit angesehen wird, liegen, werden auf ihre Reaktion auf kleine Mengen Alkohol und Nikotin geprüft. Die Prüfergebnisse bestimmen, ob der zu klassifizierenden Art der Genuss von Alkohol und Nikotin im Sinne des Edikts über den Konsum von Rauschmitteln erlaubt ist.
Artikel 5 [Veröffentlichung und Widerruf]
(1) Zu jeder geprüften Art wird ein Abschlussbericht veröffentlicht, welcher
- eine Kurzbeschreibung,
- eine ausführliche Beschreibung,
- eine zeichnerische Draufsicht, Profilsicht und Vorderansicht,
- die Prüfungsergebnisse,
- die Einstufung und
- ein Zertifikat zur Einstufung
der geprüften Art enthält.
(2) Eine Klassifizierung kann Aufgrund eines Irrtums oder Aufgrund neuer, unbeachteter Aspekte widerrufen werden. In diesem Falle ist eine sofortige Neuprüfung der betroffenen Art zu veranlassen.
Artikel 6 [Beschwerde gegen Klassifizierungen]
Jedes Lebewesen kann gegen die Klassifizierung einer Art durch das staatliche Institut für Wesensbestimmung Beschwerde einlegen. Ist die Beschwerde in einer für das Institut verständlichen Form verfasst und nach gründlicher Prüfung für berechtigt befunden worden, ist die Klassifizierung der entsprechenden Art zurückzuziehen und eine sofortige Neuprüfung der betroffenen Art zu veranlassen. Wird die Beschwerde zurückgewiesen, ist in einem öffentlich zugänglichen Schreiben der Grund für das Zurückweisen der Beschwerde zu nennen.
So beschlossen von Kaiser Veuxin II. von Drachenstein am xx. xx 240xx
