9.205 Aufrufe, 129 Beiträge.
Ich würde dann etwa so gliedern:
Abschnitt 1 - Pressefreiheit
- grds Pressefreiheit ja
- Genehmigung nötig wenn xyz
- Dinge, die die Presse nicht verbreiten darf (zusätzlich zu dem, was nach Abschnitt 2 geregelt ist)
Abschnitt 2 - Meinungsfreiheit
- grds Meinungsfreiheit
- Einschränkungen wegen Reichssicherheit
- Einschränkungen wegen persönlicher Ehre
- Einschränkungen wegen öffentlicher Ordnung
Denkt Ihr, das deckt alles ab?
- Einschränkung wegen unlauteren Wettbewerbs
- Einschränkung wegen Blasphemie
Diese beiden würde ich noch einbringen, oder?
Achja, natürlich, Blasphemie ist sehr wichtig. Unlauterer Wettbewerb... meint ihr damit so etwas wie "kein Verbreiten kreditschädigender Behauptungen, die nicht erweislich wahr sind"?
Genau. Also nichts wie »Kauft hier, denn die Bäckerei Katz mischt Rattengift in ihre Avinash-Cupcakes.« :)
Ja, das klingt sinnvoll. Ich würde das dann fast auch unter den Ehrschutz fassen, der sollte das bewusste Verbreiten falscher Tatsachen sowieso verbieten. Was meint ihr, sollten wir es auch verbieten, ehrrührige Werturteile zu verbreiten? "Der Inhaber der Bäckerei Katz ist ein schlechter Mensch" könnte sicherlich auch Schaden hervorrufen.
Oh, und wie sieht es aus mit Aussagen, die nur gegenüber der Person getätigt werden, auf die sie angeblich zutreffen? Also etwa wenn jemand dem Bäcker vorwerfen würde, Gift in die Avinash-Cupcakes zu mischen, ohne dass irgendein Dritter das hört, meine ich.
Dann sollten wir vielleicht das »persönlich« aus der Ehre nehmen, damit auch juristische Personen – wie Betriebe – sich auf diesen Schutz berufen können. :)
Das mit den Werturteilen klingt sehr gut!
Den letzten Punkt – also einen solchen Vorwurf ohne Rufschädigung – würde ich nicht aufnehmen, da hier ja kein Verlust entsteht, oder wie seht ihr das?
Können wir folgendes als Zwischenergebnis festhalten?
Abschnitt 1 – Pressefreiheit
Abschnitt 2 – Meinungsfreiheit
Wir sollten uns noch überlegen, wann eine Genehmigung für Presseerzeugnisse bestehen soll. Abhängig von der Erscheinungsart und -häufigkeit? Und welche Dinge die Presse nicht verbreiten darf.
Und wir müssten noch genauer darüber sprechen, was unter Blasphemie fällt. Leugnen der Götter sicherlich, aber wie sieht es aus mit Herabwürdigungen? Sollen die immer verboten sein oder vielleicht nur im Tempel? Und ab wann ist ein Herabwürdigung gravierend genug?
Ja, eine sehr gute Zusammenfassung! :)
Genehmigung für Presseerzeugnisse: Vielleicht abhängig von der Auflage? Also, dass sie erst ab einer gewissen Auflage genehmigungspflichtig sind?
Herabwürdigung: Das ist schwierig. Der Runismus ist eine sehr offene Religion, und was für den einen eine Herabwürdigung darstellt, ist für den anderen eine neue und erleuchtende Herangehensweise, die Götter zu verstehen. Vielleicht statt Herabwürdigung Respektlosigkeit?
Die Auflage dürfte ein gutes Indiz sein, ja. Wobei ich die Regelmäßigkeit nicht außen vor lassen würde; sonst würde eventuell ein besonders beliebtes Buch mit der zwanzigsten Neuauflage plötzlich zum genehmigungspflichtigen Presseerzeugnis. Außer wir wollen das, das ginge natürlich auch.
Wie würdet Ihr denn Respektlosigkeit definieren? Ich sehe da eigentlich das gleiche Problem wie bei der Herabwürdigung - was der eine respektlos findet, ist für den anderen vielleicht nur eine ganz andere Sichtweise, die Beweggründe der Götter zu begreifen.